巴雷拉本赛季的传球方向出现了明显变化：横向转移的比例在赛季后半程显著上升。前半程他贴着右肋活动，接球后第一选择是向前直塞或与边翼卫撞墙。进入后半程，他的接球位置向中圈靠拢，横传成了连接两侧的主要手段。这一转变既与对手的逼抢布置有关，也与国米整体推进从边路突进转向中场控制同步发生。
一、接球区域从中圈右侧移到中路弧顶
前半程巴雷拉的接球热点集中在右中场与右边翼卫之间的通道，那里他面朝进攻方向，身前有边路宽度，身后有右中卫补位。那时候的横传更像应急手段，右路被封死时他才把球送回左侧重新组织。
后半程这个接球点向中路收缩了几米，他出现在弧顶偏右的位置，左右都有接应点，但身前中卫更近。一旦在这里丢球，对手的反击距离只有三十米出头。因此他在中路的第一次触球更倾向于横向送出，而不是转身向前。
这种位置变化直接抬高了横传的使用频率。联赛对尤文图斯一战，他在弧顶附近接球后连续两次把球转移到左路，第二次直接找到插上的左翼卫，形成那场比赛国米最有威胁的一次进攻，防守方的横向移动被拉到极限。
二、横传落点更多给到弱侧边翼卫
横传本身并不新鲜，变化在落点。前半程巴雷拉的横传多数落在左中场脚下，由队友决定下一步。后半程他更愿意把球直接送到弱侧边翼卫的跑动线路上，跳过中间环节，这要求提前量更大，也要求接球人已经启动。
对那不勒斯那场能说明问题。他在中圈拿球时左侧翼卫已经前插，他没有等队友回撤，而是一脚斜长传找到边线附近的空档。这类球后半程出现得越来越频繁，原因是右路的封锁越来越紧，逼他把球快速转移到防守尚未成型的另一侧。
落点前移还带来一个后果：巴雷拉自己跟进的距离变短了。球送出去之后他往往留在原地保护中路，不再像前半程那样跟着传球往前冲。国米中路防守人数因此更多，壹号娱乐APP但进攻端少了一个后排插上的接应点。
三、六十分钟之后横传比例进一步上升
把巴雷拉的传球按时间段拆开，前六十分钟和后三十分钟呈现两种面貌。上半场他仍有不少向前直塞的尝试，尤其对手阵型还没落位时。比赛过了六十分钟，横传占比明显升高，纵向冒险传球被压到很低的比例，这与体能分配和比分形势都有关。
国米后半程不少比赛是领先进入最后半小时的，巴雷拉此时的横传承担着消耗对手跑动的功能。球在两侧之间来回移动，对方中场被迫跟着横移，阵型难以保持紧凑。对博洛尼亚那场一比零，最后二十分钟国米几乎全靠这种调度把时间走完。
比分落后时这套办法就会打折扣。对手收缩到禁区附近，横传的落点被压在三十米区域内，球来回走却打不穿。巴雷拉这时会重新尝试向前直塞，可他的接球位置已经被压到中圈附近，直塞距离变长，被拦截的概率随之上升。
四、横传增多与右路进攻权重下降同步
横向转移的使用率上升，恰好对应国米右路进攻权重的一次下调。前半程右路是主要推进方向，边翼卫前插频次高，巴雷拉在右肋的短传配合是固定套路。后半程对手普遍在右路布置重兵，右路推进效率下降，球权开始向左侧和中路倾斜。
这表现为他向右路的传球减少，向左侧的转移增加。对罗马那场比赛，他送向左侧的转移球次数明显多于向右路的输送，国米的进攻也主要从左路发起。右路并没有被放弃，只是从主攻方向变成了牵制方向。
这套分配能否延续到新赛季，取决于右路人员配置能否恢复。右路一旦重新具备一对一突破能力，巴雷拉的横传比例大概率回落。如果右路依旧打不开，他会继续留在中路做那个把球从一侧送到另一侧的人，而这套打法在高位逼抢强度更高的对手面前，出球线路被提前封堵的风险始终存在。
巴雷拉后半程的球权分配规律，说到底是位置后撤与职责变化共同作用的结果。他从在右肋制造纵深的球员，变成在中路分配球权的枢纽，横向转移正是这项新职责最直观的体现，联赛与欧冠两条线同时成立。
真正值得关注的是这套分配在强强对话中的抗压能力。对手用两名前锋封锁中路、用边前卫限制他的横向出球时，他能做的选择会急剧减少。他需要在被限制时提供向前直塞的备选方案，否则横向调度很容易变成无效控球。
