法国队在本届世界杯止步三四名决赛，6:4的比分让一场进球表演掩盖了中场结构的松动。卡马文加在这场比赛里多次回到中卫身前接球，把出球起点压到本方禁区弧顶附近，这种回撤在推进顺畅时看起来从容，可一旦对手把压迫线整体前移，他身前那片被让出来的空间就没人填。法国整届赛事的问题不在于缺少能带球向前的人，而在于带球向前之后，身后那条防线由谁照看。
一、回撤接应解决了什么
法国在面对收缩防守的对手时，中卫直接找前锋的线路经常被切断，两名中卫之间的距离拉开，横向传递消耗掉大量时间。卡马文加回撤到中卫之间或身侧，等于在第一时间提供了一个可以接球转身的出口，他接球时身体朝向球场，不需要先停再转，这一步省下来的半秒就是推进的起点。
这个变化对边后卫前插影响直接。左后卫压上时，卡马文加落到左侧中卫外侧接球，边路留出的通道有人补。法国在小组赛阶段的进攻宽度因此保持得比较稳定，边锋不必频繁回到中线附近要球，前场三角的站位也就没有被打散。
但回撤接应的收益建立在一个前提上，就是接球之后必须有人向前跑。卡马文加接球后如果只能横传或回传，回撤就变成一次无效的触球，壹号娱乐平台中卫反而被拉出原来的位置。法国在本届赛事里出现过多次这类回合，球权没有丢，进攻却停在原地。
二、推进一旦提速，保护从哪来
卡马文加带球向前的第一步很快，这在他的俱乐部比赛里已经反复出现，问题出在他启动之后。当他从中卫身前带球越过中线，法国中场的另一名球员需要立即后撤到他原来站的位置，形成一道临时屏障。三四名决赛里法国多次没有完成这次交换，前场丢球后对手直接面对中卫。
英格兰在那场比赛里正是抓住了这一点，萨卡完成帽子戏法的三个进球分别来自不同区域，但共同点是法国中场回追时人数不足。卡马文加向前之后，法国在中圈附近只剩下一个人，对手一次直传就能穿透。这跟个人防守能力关系不大，是站位交换没有及时完成。
如果卡马文加留在后场不参与推进，法国就少了一个能在压力下出球的人，中卫只能长传，前场球员在对抗中拿球的比例下降。两种选择各有代价，法国整届赛事都在这个取舍之间来回摆动，没有找到一个固定的答案。
三、双后腰配置下的位置分工
法国在部分场次使用两名偏防守的中场，其中一人专职站位，另一人负责接应与串联。这种分工可以让卡马文加回撤时不用担心身后，因为搭档会留在中圈偏后的位置，随时准备拦截。代价是法国在中前场的接应点变少，格列兹曼类型的球员需要回撤更多才能接到球。
一旦对手用两名前锋同时压迫法国中卫，双后腰的分工就会被打乱。卡马文加回撤到中卫之间，对方前锋跟防到那个位置，法国的接球点反而被压缩到边线附近，边后卫只能贴边接球，向前传球的线路被封死。此时中卫需要自己带球越过第一道压迫，风险随之上升。
另一种做法是让卡马文加留在中场，由中卫直接承担出球任务，但这要求中卫具备稳定的长传能力，法国现有人员里并不都能满足。因此回撤接应的使用频率，很大程度上取决于当场中卫的传球状态，而这种依赖本身就说明结构还没有稳定下来。
四、对手会怎么针对这个点
卡马文加回撤到中卫身前接球，意味着他背对对方中场线。对手如果安排一名中场球员贴身跟防，同时用前锋封住他回传中卫的线路，他就会陷入两难。巴拉圭在淘汰德国的那场比赛里展示过类似的压迫思路，门将奥兰多·吉尔多次在点球大战前化解近距离射门，而整支球队的防守组织正是靠中场线的紧凑站位支撑。
摩洛哥同样是这类打法的代表，萨伊巴里在对苏格兰开场两分钟就取得进球，说明他们的前场压迫从第一分钟就进入状态，不给对手慢慢组织的时间。法国如果在这种对手面前坚持让卡马文加回撤，接球的第一下就要承受很大压力，失误的代价往往是直接被反击。
因此卡马文加回撤的次数需要跟对手的压迫强度挂钩。面对愿意退守的球队，回撤接应能有效提速。面对前场压迫凶狠的球队，他更适合留在中场偏前的位置，让中卫用更直接的方式出球，把风险从本方禁区前沿移开。这一点在 2030 年世界杯的备战里会反复出现，因为西班牙、葡萄牙、摩洛哥作为东道主，都会把高位压迫当成基本配置。
法国中场的问题不是卡马文加能不能回撤，而是回撤之后那段时间里防线由谁负责。这需要一名搭档在他前插时固定留在中圈附近，也需要边后卫在压上时判断时机。三四名决赛丢掉六球，跟卡马文加个人关系不大，是中场与防线之间的那片区域反复被利用。
卡马文加本人具备在两个位置之间切换的能力，这一点在本届赛事里已经体现出来。真正决定他回撤是加分还是风险的，是中场另外两个人的站位习惯，以及法国教练组是否愿意为此牺牲一部分前场人手。这个取舍不会在一两场比赛里得出结论，但每场丢球之后的录像都会把它重新摆到桌面上。
