弗赖堡本赛季的边路起球比例明显下降，肋部渗透的比重上升。格里福不再频繁下底，堂安律更习惯内切，两人同时向中路收缩，边后卫就必须承担拉开宽度的任务。一旦弗赖堡能在对方禁区两侧形成两到三人的短传配合，中卫就被迫做选择：跟出去，身后留空档；不跟，弧顶前沿就出现远射机会。
一、肋部配合的启动位置
弗赖堡的肋部进攻很少从中线附近开始，更多是在对方三十米区域内完成。堂安律回撤接球后，通常选择斜向带球进入边后卫与中卫之间的空隙，这一下启动决定了后续配合能否展开。如果对方边前卫回追及时，堂安律只能横传，进攻节奏立刻降下来。
格里福在另一侧的处理方式不同。他更愿意在接球前观察中卫站位，壹号娱乐一旦发现防线有前顶倾向，就直接送直塞球找前插的边后卫。这种传跑配合对时机要求极高，提前半秒越位，晚半秒被补防破坏。弗赖堡本赛季多次在这一环节失误，进攻在最后一传上断掉。
真正让这套打法成立的关键，是后腰在肋部配合中提供第三接应点。当堂安律和边后卫形成二打一时，后腰必须及时前插到弧顶附近，把对方后腰钉在原地。缺少这个跑动，肋部配合就退化成单纯的边路二过一，防守方两人就能化解。
二、中锋回撤带来的连锁反应
弗赖堡的中锋在肋部进攻中承担大量回撤接球任务。他拉到中场附近拿球，对方中卫若跟出来，肋部空档立刻扩大；若不跟，中锋就能转身面向球门，给两侧前插的队友送出转移球。这个选择本身就是肋部进攻能否撕开防线的核心。
麻烦在于中锋回撤之后，禁区内往往只剩下堂安律一人抢点。即便肋部配合成功把球送到边路空档，传中球也很难找到足够接应点。弗赖堡因此更倾向于倒三角回传，让后插上的中场完成射门，但这对中场球员的射门能力提出更高要求。
对手一旦识破这一套路，会安排后腰专门盯防弗赖堡前插的中场，同时让中卫保持位置不轻易前顶。此时肋部人数优势还在，却因为缺少纵向跑动变成横向倒脚，威胁大幅下降。弗赖堡遇到这类防守时，常常只能依靠定位球打破僵局。
三、边后卫的传中质量与时机选择
弗赖堡边后卫在肋部进攻中的角色不是单纯下底，而是根据防守站位决定传中还是回敲。当对方边后卫被堂安律吸引到内线，弗赖堡边后卫身前会出现大片空档，此时低平球传向点球点附近是最优解。但这条线路要求中锋和后腰同时到位，否则容易被中卫解围。
如果对方边后卫没有内收，弗赖堡边后卫就选择回敲给跟进的格里福重新组织。这种回敲看似保守，实际是在等待对方防线出现新的移动失误。格里福的左脚传中落点精准，但球速偏慢，给了对方中卫重新调整站位的时间。
边后卫前插之后留下的身后空档，是这套打法最大的隐患。对手一旦断球成功，第一脚传球往往就找弗赖堡边后卫身后的区域。弗赖堡后腰需要横向覆盖到这个位置，但这样一来肋部配合时前插的第三接应点就不存在了，进攻和防守之间形成难以调和的矛盾。
四、对手收缩防守后的空间变化
面对弗赖堡的肋部渗透，越来越多对手选择在禁区前沿摆出两条紧凑防线，主动让出边路。这种情况下弗赖堡在肋部的人数优势反而变成拥挤，堂安律和格里福同时挤在狭小空间里，传球线路被对方密集站位切断。
破密集防守需要远射和定位球。弗赖堡中场球员的远射能力不算突出，禁区外的射门多被封堵。定位球方面，弗赖堡本赛季依靠角球和任意球取得过进球，但转化率并不稳定，一旦对手在禁区内安排足够身高优势的防守球员，这条路径同样很难走通。
更实际的办法是加快传球节奏，用一脚出球打乱对方防线的移动规律。弗赖堡在部分场次中尝试过提速，效果参差不齐。堂安律和格里福都习惯先控球再观察，这本身就拖慢了节奏，与提速要求存在冲突。
弗赖堡的肋部进攻能否撕开防线，归根结底取决于中锋回撤、后腰前插、边后卫套上这三条跑动线路能否在同一时间点同时到位。任何一条线路慢半拍，对方防线就有足够时间重新收拢。这套配合对球员默契度要求极高，也解释了为什么弗赖堡面对强队时往往能制造机会，却很难把机会转化成进球。
从赛季整体看，这套打法的上限受限于前场球员的个人能力。堂安律的突破和格里福的传球是肋部配合的起点，但终结环节缺少稳定得分点。对手只要掐断中锋回撤这条线路，弗赖堡的肋部人数优势就很难转化为真正的射门，这一局限短期内难以通过战术调整解决。
